LCD ou Plasma?
3 Novembro, 2007 at 12:21 pm | In HDTV, cristal líquido, imagem digital, lcd, pixel, plasma, tecnologia, tv |
Muitos brasileiros irão comprar uma tv de plasma no final do ano e se vc for um deles pense 3 vezes antes de fazer isso. Antes de gastar todo esse dinheiro, pense primeiro se não seria melhor comprar uma TV de cristal líquido (LCD).
É claro que as telas de cristal líquido não são nenhuma novidade. Há muito tempo elas fazem parte de relógios, laptops, câmeras digitais e câmeras filmadoras. Até recentemente, porém, não era possível comprar aparelhos de tela plana de cristal líquido com mais de 40 polegadas, pois eles simplesmente não existiam.
A ficha finalmente caiu quando dois dos maiores fabricantes de telas de cristal líquido do mundo, a Samsung e a Sharp, decidiram investir milhões de dólares na modernização de suas unidades de produção de telas. O fruto desse esforço acaba de vir à luz: a tela de cristal líquido de 45 polegadas da Sharp (modelo LC-45GX6U) e a de 46 polegadas da Samsung (LT-P468W).
Com um tamanho capaz de humilhar qualquer vizinho invejoso, a maior novidade desses aparelhos, porém, é sua resolução: 1.920 por 1.080 pixels. São mais de 2 milhões de pontinhos de cor.
Compare esse número com os 786 mil pixels de um aparelho de plasma de alta definição (HDTV) de 42 polegadas, ou com os 300 mil pixels de um televisor normal. Não é de espantar que essas telas tenham tamanha nitidez.
É bem possível que a esta altura os fanáticos pela alta definição já estejam protestando: Mas para que tanto se as emissoras de TV nem sequer transmitem nesse nível de resolução?
A verdadeira recompensa, porém, virá daqui a alguns anos, quando as emissoras começarem a gravar e a transmitir programas em um sinal ainda melhor, conhecidos como 1080p HDTV. Quando esse dia chegar, a nitidez da imagem nos aparelhos de cristal líquido será muito maior do que a dos aparelhos de plasma.
Essas telas contam com vantagens mais universais, próprias do cristal líquido, como o fato de serem um pouco mais leves do que o plasma.
Há também a questão das marcas permanentes na tela da TV de plasma, um fantasma que há anos assusta o consumidor. Trata-se de uma imagem estática (como o logotipo dos canais) que, se exibida durante muito tempo em uma tela de plasma, pode acabar deixando um fantasma no fósforo do aparelho.
De modo geral, as telas de cristal líquido também duram mais. Além disso, elas consomem menos eletricidade do que o plasma. Se for assim, por que a TVs de plasma são tão desejadas?
O fato é que o plasma ainda é superior ao cristal líquido em alguns aspectos, sobretudo no preço. Os aparelhos da Sharp e da Samsung, de 45 e 46 polegadas respectivamente, custam US$ 6.100 e US$ 6.200 na internet e cerca de US$ 8.000 no varejo. Com esse dinheiro, é possível comprar um televisor de plasma de 50 polegadas e ainda economizar US$ 1.000 para a pipoca.
O plasma também é a única saída se você quiser alguma coisa maior do que 46 polegadas. A qualidade da imagem é outro ponto polêmico. De modo geral, a imagem na tela de cristal líquido é mais nítida do que no plasma, e as cores são mais vibrantes. Além disso, a reprodução na tela de cristal líquido é muito melhor do que no plasma em ambientes iluminados. Entretanto, algumas pessoas dizem que as cores da TV de plasma são mais próximas da realidade e que o preto é mais preto.
Os especialistas na área afirmam que a tecnologia LCD está em evolução e muito ainda estar por vir. Por isso neste natal se for comprar uma tv de plasma atenção para estas três palavrinhas: não faça isso ou estará fadado a comprar gato por lebre.
Quer se apronfudar? Clique aqui.
Por Getúlio e Pedro.
3 Comentários »
RSS feed para os comentários desta entrada. TrackBack URI
Deixe um comentário
Blog em WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Vocês bem que poderiam sortear uma TV de LCD para os leitores de seu blog!
Isso me incetivaria a visitar mais vocês!
hehe
Abraços,
Thiago Cruz
Comentário por caideboca — 4 Novembro, 2007 #
Só complementando…
essa reportagem é bem esclarecedora
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2006/05/11/lcd-ou-plasma-o-que-e-melhor-para-a-sua-proxima-tv/
Comentário por Pedro — 21 Novembro, 2007 #
Bom, a tecnologia de plasma também evoluíu. Já existem TVs de plasma Full HD com 1080 linhas de resolução, mas é claro que são caras… Sobre a questão das cores e contraste, a TV de plasma tem melhor contraste, desde que a TV esteja em um ambiente com pouca iluminação. Neste aspecto o LCD é melhor, se o ambiente for muito iluminado. A tecnologia do fósforo evoluíu muito e o problema de “queimar” o fósforo já é coisa do passado, embora ainda preocupe consumidores. O plasma tem a vantagem de ter um ângulo de visão maior do que o LCD. Tente ver as imagens bem ao lado de uma TV LCD e ao lado de uma de plasma para notar a diferença. Realmente, o LCD poderá ter maior resolução do que o plasma no futuro, pois há um limite do tamanho mínimo que se pode fabricar as células de gás do plasma. Mas a resolução máxima padronizada atualmente é 1920 por 1080 pixles, então não creio que as TVs de LCD terão maior resolução do que isso tão cedo. Não existem fontes de imagem com resolução maior que 1080p, a não ser os computadores com fotos tiradas em câmeras de muitos megapixels. Seria preciso interpolar a imagem com algoritmos como o Faroudja para conseguir maior resolução, mas se haverá ganho na qualidade da imagem é difícil dizer. Quanto ao tamanho, a Panasonic tem uma TV de plasma de 103 polegadas. É a maior do mundo na categoria e custa a bagatela de R$ 300 mil aqui no Brasil… Sobre a duração, LCD e Plasma atualmente duram em média 60 mil horas (uns 7 anos ligadas 24 horas por dia). Quanto ao consumo, a TV de plasma consome conforme a imagem sendo exibida, enquanto que a LCD consome a mesma quantidade o tempo todo, por causa de sua lâmpada backlight constantemente acesa. Em média as TVs de plasma consomem um pouco mais, mas isso também está evoluíndo. A Samsung no entanto já lançou um modelo com backlight de LEDs que além de diminuir o consumo, dá contraste equivalente ao plasma. O futuro das TVs e monitores no entanto é a tecnologia OLED, cujos primeiros aparelhos foram lançados pela SONY. Esta tecnologia funciona com LEDs orgânicos, que emitem luz como os vagalumes. O contraste desta tecnologia é de 1 milhão por 1, consome muito menos que o LCD e tem todas as vantagens do plasma, como o ângulo maior de visão. As telas são muito mais finas e em um futuro breve substituirão todo tipo de tela que existe, desde notebooks até TVs grandes. A duração deste tipo de monitor é menor, umas 30 mil horas, mas essa tecnologia está só começando. Existem outras tecnologias em desenvolvimento, como a TV a Laser, o SED, etc, mas creio que a OLED será a escolha do mercado graças à espessura da tela e o baixo consumo de energia.
Comentário por Edemilson Lima — 5 Dezembro, 2007 #